Voordele en nadele van katalitiese brandstowwe

Ou houtsoorte bied baie hitte, maar bring ook gevaarlike deeltjies en ander chemikalieë in wat luggehalte en die omgewing bedreig. Moderne stowe gebruik spesiale tegnologie om `n groot persentasie rook- en afvalgasse af te brand, wat hulle nie net meer doeltreffend maak nie, maar ook meer eko-vriendelik. Katalitiese en nie-katalitiese stowe verskil in hoe hulle hierdie afvalgasse behandel om te keer dat hulle dit ooit uit die stoof kry.

Hoe katalitiese stowe werk

Katalitiese stowe bevat `n katalisator soortgelyk aan dié wat gebruik word om smog in `n motor te beheer. Die katalisator is `n keramiek heuningkoek bedek met platinum of `n ander metaal. Soos rook deur die gate in die katalisator beweeg, verminder dit die temperatuur waar die rook van 1100 grade F tot tussen 500 en 550 grade F verbrand. Dit veroorsaak dat die rook afbrand, wat die temperatuur van die katalisator selfs hoër dryf. Uiteindelik gee die katalisator hitte af, wat die behoefte aan `n vlam in die stoof verminder of elimineer om hitte te produseer.

Nie-katalitiese stoof funksie

Nie-katalitiese stowe bevat nie `n katalisator nie, maar kan steeds afval gasse verbrand om die lug te help skoonmaak. Hulle vertrou op `n groot baffle om die vloei van gasvloei te verleng, wat natuurlik die temperatuur van die rook verhoog om dit te help verbrand. Hierdie stowe spuit ook voorverhitte lug in die stoof om die rook vinniger te laat aansteek as wat dit andersins sou verbrand. Baie beskik oor dik lae isolasie om die temperatuur in die stoof hoog te laat bly, wat verder help om afvalgas te verbrand.

Katalitiese voor- en nadele

Katalitiese stowe bied gemiddeld beter doeltreffendheid as nie-katalitiese stowe. Die Amerikaanse Omgewingsbeskermingsagentskap gee katalitiese stowe `n standaard doeltreffendheidsgradering van 72 persent, teenoor 63 persent vir nie-katalitiese stowe. Hierdie ekstra doeltreffendheid is te wyte aan die feit dat die katalisator self so warm word gedurende die operasie dat jy hitte met min of geen vlam kan geniet. Dit verminder die hoeveelheid hout wat benodig word, vermeerder brandtyd en verminder creosote opbou. Die primêre nadeel van hierdie tegnologie is dat katalitiese stowe moeiliker is om te bedryf en meer kennis en ervaring vereis. Sonder behoorlike werking verloor jy nie net doeltreffendheid nie, maar veroorsaak dit ook opbou en verstopings in die katalisators, wat beteken dat jy dit vroeër moet vervang, teen `n koste van $ 75 tot $ 160 in 2014, volgens die EPA.

Voor- en nadele van tradisionele stowe

Tradisionele houtstowe wat nie katalisators gebruik nie, is oor die algemeen makliker om te bedryf, en vereis nie dat jy die temperatuur monitor of die baffel op die regte tyd as by `n katalitiese stoof sluit nie. Hulle is ook meer algemeen, wat beteken dat jy waarskynlik meer opsies en modelle sal kry om van te kies. Die grootste nadeel aan tradisionele houtstowe lê in die feit dat hulle nie kan brand nie so lank as wat `n katalitiese stoof, wat minder gerief beteken, verminderde doeltreffendheid, meer hout om te sny of koop, en groter potensiaal vir creosote opbou.

Deel op sosiale netwerke: